Ist
der Inhalt dieses Satzes unethisch? Ich glaube nicht!
Ist der
Inhalt dieses Satzes unästhetisch? Ich glaube nicht!
Ist der
Inhalt dieses Satzes unbarmherzig? Ich glaube nicht!
Schenkt
mir der Inhalt dieses Satzes wahre Freiheit? Ja; das weiß ich!
Ist
der Inhalt dieses Satzes unrealistisch? Beweisen Sie es!
Sie
müssen diesen Satz nicht glauben, vielleicht dürfen Sie das
gar
nicht.
Doch ausschließlich Ihre
eigenen Empfindungen können Ihre
Wahrheit verifizieren!
So wie dieser Fläche von Punkten
unterschiedlicher Farbtemperatur
von Ihrem
Gehirn der Begriff
"Rose" zugeordnet wird.

Den vereinbarten
Sprachbegriff "Rose" können Sie anhand Ihres Wissens
zuordnen.
Dazupassend gefunden am 2.12.2010 bei
Gerhard Staguhn, Das
Lachen Gottes: Veröffentlicht 1990, daraus auf Seite 58:„.... Von der Unendlichkeit
ergriffen zu sein bedeutet, auch im Glauben ständig voranzugehen,
Grenzen zu überschreiten,sich nicht einzunisten in einem
starren Glaubenssystem und sich's darin wohl sein zu lassen, oder gar
zurückzugehen zu denheidnischen Glaubensformen des
Okkulten und Magischen. Was wir glauben, muss mit dem im Einklang sein,
was wir wissen.Ansonsten verkommt der Glaube zum
Aberglauben und zum Götzendienst. ...”Und
wenn wir nichts wissen können, wie
über den prinzipiell unerkennbaren Gott?"Wovon man nicht sprechen kann,
darüber muss man schweigen." - Ludwig Wittgenstein,
Tractatus logico-philosophicus, 7Dort,
wo nicht geschwiegen wird, liegt oft der Verdacht einer tatsächlichen
"Sünde" nahe! Nämlich der
"Sünde" gegen die (vererbte)gottgegebene Intelligenz
mittels aggressiver Wahrheitsansprüche selbstzufriedener
Gruppierungen durch die Jahrtausende!Ob Gilgamesch-Epos, ob
die apokalyptische, ziffernspielerische Offenbarung eines Johannes,
über Wagners Ring, angeblichgerechtfertigter
Judenverfolgung, bis zur angeblich gelungenen Urknallsimulation im LHC
mit total von der Ersten Ursache entferntenRandbedingungen:
Alles Wahrheitsunterstellungen
zur Wichtigtuerei und/oder machtvollen Beeinflussung großer, nicht
ausreichendgebildeter und/oder informierter Zuhörermassen mit u.U. nicht besonders
hoher Intelligenz! Geldspendende, alles glaubende Melkkühe.Wobei
als völlig verwerflich dazukommt, dass politische (Melkkühe
corr.)
Kuhmelker prinzipiell fremdes
Geld weitergeben und zur Verarmung
beitragen.Nun,
das unlösbare Grunddilemma von uns Laien: wir müss(t)en glauben, was
andere angeblich wissen.Die Fachleute haben Pech: Das
Postulat des "Deus absconditus" ("Verborgener Gott") beinhaltet,
dass es nichts zu
erkennen gibt!Woraus
schlüssig folgt: Was Ekklesiologen gar nicht erkennen und
wissen
können, müssen/brauchen wir auch nicht zu glauben.Auch
wenn Biblizismen, Fundamentalismen, Evangelikalismen, Traditionalismen
und Folklorismen uns zu "glauben" zwingen möchten.
Sören Kierkegaard,
1813-1855:
In
unserer Zeit glaubt man, das Wissen gebe den Ausschlag. Und wenn man
nur die Wahrheit zu wissen bekomme, je kürzer und geschwinder, desto
besser, so sei einem geholfen. Aber Leben ist etwas ganz anderes als
Wissen!